Assunto: Percentagens de votação. Resumo: Este sempre foi o ponto mais polêmico da política de remoção de bibliotecários: resolver qual a percentagem de votos necessita adquirir um usuário pra conservar o seu estatuto de bibliotecário. Recomenda-Se aos participantes que antes de opinar se leiam a seção de encontros que a esse respeito se reuniu, na seção “Sobre percentagens necessários pra desbibliotecarizar” da página de cadastro.
Qualquer decisão pela wikipédia tomada com um consenso de 66’6% (2/três dos votos). Todavia, pra oferecer os botões a um usuário é preciso um consenso excepcional de 75%. Isso se tem que à importancia de que os usuários com este flag disponham de suficiente segurança da comunidade. Portanto, creio que em cada votação que é feita sobre isso um bibliotecário, é absurdo que mantenha os botões se não lhe apoia, no mínimo, a metade da comunidade. Independentemente de os outros fundamentos que eu li nos últimos 2 meses, se o candidato não consegue o suporte mínimo, é evidente que agora não goza da certeza da comunidade.
“Um bibliotecário que não mantém a confiança de, no mínimo, 50% dos usuários de forma nenhuma necessita manter os botões” Aqui entra em jogo mais uma vez o ser consistentes com as outras tomadas de decisões wikipédicas. Por outro lado, diante da dúvida creio que quase a todo o momento é preferível não fazer mudanças.
Finalmente irei lembrar-me de algo que disse uma vez Raystorm e que ficou gravado em minha mente (eu sinto muito, me apresenta preguiça de buscar o diff :P). Me parece que o erro está na abordagem, se pra abrobar a um “biblio” é preciso 75% em prol, pra reprová-lo deve ser igual, ter 75% contra. Não se trata de reprová-lo, entretanto de confirmar se continua a gozar da certeza da comunidade. Alguma cola com isso?
Subtítulo: 75% a favor da remoção Comentário: Se, pelo menos, 3/4 dos participantes votarem em prol da remoção, se lhe retira a circunstância de bibliotecário o usuário sujeito a consulta. Subtítulo: 66,67% a favor da remoção Comentário: Se, ao menos, 2/3 dos membros votarem em prol da remoção, se lhe retira a circunstância de bibliotecário o usuário sujeito a consulta. Subtítulo: 50% em prol do bibliotecário Comentário: Se, no mínimo, a metade dos participantes votarem a favor do bibliotecário, este manterá a tua condição. Subtítulo: 66,67% a favor do bibliotecário Comentário: Se, ao menos, 2/três dos membros votarem a favor do bibliotecário, este manterá a sua circunstância.
Subtítulo: 75% em prol do bibliotecário Comentário: Se, no mínimo, 3/quatro dos participantes votarem a favor do bibliotecário, esse manterá a sua circunstância. Não me resta muito claro por que razão vd. aponta que a minha proposta não dá certo. Acho que falar: Se você quiser deixar ainda mais claro, bem se poderá notar: o Hmm.. acho que a dificuldade que Tomatojc e Nicanor sugerian se concretizando.
Duro, pela minha opinião, uma vez que estamos considerando circunstâncias nas quais a proposta será de perda de botões. Muito para as pessoas que não aprecia um time com um biblo, não acho que teria sido uma bacana idéia desbotonizarlo com o apoio de pouco mais de um quarto ou um terço dos interessados. Me abster-se comendo de expressar uma preferência nesse porte. Tomatejc Fala com o vegetal 13:07 12 abr 2010 (UTC) Sendo assim, imediatamente explicado previamente, pra ser consequentes com todos os outros processos de tomada de decisões da Wikipédia em português. 1. .- 天使 BlackBeast Do you need something?
Lnegro (viajante) (discussão) 01:Quarenta e três 17 abr 2010 (UTC) Se a proposta é que um biblio tem que ser “desbotinazado”, essa proposta, como cada outra, deve revelar com o apoio da maioria dos interessados. Como Tomatejc sinaliza, essa maioria se estabelece pela wikipédia por procedimentos já acordados.
- M. Homem que tomava quota nos antigos jogos públicos da Grécia e de Roma
- Reduz o traço de ter doenças cardiovasculares
- oito Infecções do trato urinário
- B) Noção da unidade da função jurisdicional
Com 29 gramas de proteína, o pequeno-almoço será que teu estômago esteja feliz durante toda a manhã. Agita a ricota com mel, em seguida, cubra com mamão e sementes de linho. Molhe a aveia no leite de amêndoas na geladeira durante a noite. Pela manhã, adicione os ingredientes restantes.
E você terá um dos pequenos-almoços saudáveis mais rápidos de aprontar. Os pigmentos nas cerejas ácidas são capazes de auxiliar a apagar o peso corporal e a gordura corporal, de acordo com um estudo em animais alcançado por pesquisadores do Sistema de Saúde da Universidade de Michigan.
